![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
По обыскам
Дедушка Мороз, конечно, Прибылу знатный подарок подогнал. Спору нет. Володимир Валерианович постит ссылку за ссылкой и ловит оргазм за оргазмом. Как же. У Шевякова обыски. Угу.
Чот-та я считаю многочисленные бурления в этих ваших интеренетах, хожу по ссылкам на многочисленные бурления и так далее и грустно становится. Ладно, имею желание вставить свои пять копеек:
1. Ну совершенно очевидно, что и у Шевякова, и у Байоква, а может еще у кого, обыски прошли в рамках расследования одного дела. Вероятность совпадения минимальна. Скорее всего в связи с делом Флая, но реально - может быть все что угодно.
2. Версия выдвинутая Мальгиным на тему того что Шевяков заложил Байкова не выдерживает никакой критики. Оно понятно, что Мальгин экстрополирует свои действия на Шевякова, и сам бы Андрей свет Викторович, без сомнения, поступил бы именно так. Но достаточно посмотреть на даты, чтобы понять, что Мальгин бредит. Обыски у Хальдера прошли на сутки раньше, чем у Тимофея. Как и обратный вариант, где Байков заклыдвает Шевяков. 1-х, потому что Леша эта Леша, 2-х, санкцию на обыск получить - это вам не 15 минут времени. Обыски были бы разнесены на неделю минимум, в этом случае. А они последовали один за другим.
3. То, что Шевяков ничего в своем журнальчике не писал и не пишет, это логично и понятно. Безотносительно возможных подписок о неразглашении, наши правоохранительные органы очень не любят когда про них что-нибудь пишут. Они воспринимают это как наезд. В то же время Байков и Шевяков по делу проходят, скорее всего, как свидетели. И смысл в данной ситуации ссорится с органами, когда можно разойтись краями. Когда с обысками приходили ко мне, я тоже около трех месяцев молчал и ничего не писал. Пока компы не вернули и товарищ следователь мне их не вернул со словами: "простите, ошибочка вышла, благодарим за понимание и сотрудничество. Надеюсь, больше в таких обстоятельствах не встретимся".
Как-то так.
Чот-та я считаю многочисленные бурления в этих ваших интеренетах, хожу по ссылкам на многочисленные бурления и так далее и грустно становится. Ладно, имею желание вставить свои пять копеек:
1. Ну совершенно очевидно, что и у Шевякова, и у Байоква, а может еще у кого, обыски прошли в рамках расследования одного дела. Вероятность совпадения минимальна. Скорее всего в связи с делом Флая, но реально - может быть все что угодно.
2. Версия выдвинутая Мальгиным на тему того что Шевяков заложил Байкова не выдерживает никакой критики. Оно понятно, что Мальгин экстрополирует свои действия на Шевякова, и сам бы Андрей свет Викторович, без сомнения, поступил бы именно так. Но достаточно посмотреть на даты, чтобы понять, что Мальгин бредит. Обыски у Хальдера прошли на сутки раньше, чем у Тимофея. Как и обратный вариант, где Байков заклыдвает Шевяков. 1-х, потому что Леша эта Леша, 2-х, санкцию на обыск получить - это вам не 15 минут времени. Обыски были бы разнесены на неделю минимум, в этом случае. А они последовали один за другим.
3. То, что Шевяков ничего в своем журнальчике не писал и не пишет, это логично и понятно. Безотносительно возможных подписок о неразглашении, наши правоохранительные органы очень не любят когда про них что-нибудь пишут. Они воспринимают это как наезд. В то же время Байков и Шевяков по делу проходят, скорее всего, как свидетели. И смысл в данной ситуации ссорится с органами, когда можно разойтись краями. Когда с обысками приходили ко мне, я тоже около трех месяцев молчал и ничего не писал. Пока компы не вернули и товарищ следователь мне их не вернул со словами: "простите, ошибочка вышла, благодарим за понимание и сотрудничество. Надеюсь, больше в таких обстоятельствах не встретимся".
Как-то так.
